水稻种子不发芽 56农户讨公正

产品介绍

  古语说，春天不耕种，秋天没收成。可关于北京市房山区长沟镇、河北涿州的56户农人来说，2005年春天的勤劳耕种并没有带给他们丰盈的秋天。1月8日早上，56户房山区和河北省的农人早早来到房山法院长沟法庭，在房山区消费者协会的支持下，他们英勇的拿起了法令的兵器，将出售种子的三才种子农药经销部运营者梁某告上了房山区人民法院长沟法庭。

  在申述书中，56名原告诉称他们系北京市房山区长沟镇及接近河北省涿州市百尺竿乡农人，当地农人以栽培水稻为主。2005年11月至2006年4月期间，他们以每斤单价2元的价格从被告梁某运营的三才中农药经销部购买稻种，被告称稻种品种为305稻种。原告方购买后，于2006年5月初育苗，在育苗后在5月中旬发现稻种出苗不齐。原告方在5月17日，将情况反映到房山区消费者协会长沟分会。房山区消费者协会长沟分会收到投诉后，要求被告梁某补偿原告的经济丢失，梁某回绝补偿，后在房山区消费者协会的协调下，房山区种子站于2006年5月23日从原告宋某家提取了剩下部分305稻种，并经被告梁某供认后签字封存，交北京市种子质量监督查验站对提取的稻种进行了查验，北京市种子质量监督查验站查验陈述，被告经销的305稻种经该站查验，查验定论为发芽率为53%。发芽率远低于国家技术监督局发布的农作物种子质量衡量原则所规则的水稻种子发芽率不该低于80%的要求。

  2006年6月初是春稻插播时节，但因为原告方购买了被告出售的305稻种，育苗后发芽率低，致使原告无禾苗插播。为此，众原告不得不四处购买禾苗，乃至导致当地禾苗价格奇高，有的原告购买了稻秧插播、有的没有购买到稻秧插播，只好改种玉米，有的改种麦茬稻，由此还产生了许多误工丢失。众原告以为，正是因为因而被告出售发芽率不高的稻种，使原方不能及时插播春稻，给原告方造成了直接的经济丢失，所以申述要求补偿。

  但关于原告对自己出售不合格稻种的指控，梁某当庭否定。他辩驳说，他的种子是从正规渠道进货得来的，并不是问题种子。6000斤种子都已出售一空，仅仅因没有发票，所以无法证明罢了。加之他不知道查验测验的组织检测的种子是由谁供给的，从种子的样品上也区分不出是他出售的，因而他不可能供认辨别断定的成果，除非农人们拿出依据证明检测的种子是他出售的。

  因为触及人员很多，庭审继续了近三个小时。考虑到本案的原告多来自河北省，交通不便，法官在事前做了很多的准备工作。在时间短的休庭之后，对本案进行了当庭宣判。法院对56名原告与被告之间构成的现实买卖合同联系予以确定，法院以为被告于2005年末、2006年头出售的305稻种质量低于国家规则的种用规范，归于劣种子，种子使用者受质量上的问题遭受丢失的，出售种子的运营者应予以补偿，遂判定被告梁某补偿56名原告各项经济丢失合计三万余元。

  得知判定成果后的原告十分高兴，他们连声说：“感谢法院给咱们掌管了公正！说实话，赔咱们这点种子钱并不多，但关键是出了口气！这回咱们可要汲取这次的经验，一定要买好种子，一定要学会用法令的兵器保护自己的合法权益。”

  7月29日，中心在举行党外人士座谈会，就当时经济发展局势和下半年经济工作听取各派中心、全国工商联担任人和无党...【概况】

  2019年7月29日14：30，山东莱西法院审理原告柳孔圣与被告刘德治名誉权胶葛一案

  7月29日14：00 村妇假充别人虚伪告发 被假充者与被告发者诉法院索赔